Итоги смутного времени на Руси

Итоги смутного времени

Русский народ, уставший от постоянных войн шестнадцатого – семнадцатого веков и последствий правления царя Ивана Грозного, желал порядка. Но, для восстановления ослабленного государства нужна была сильная центральная власть, по-прежнему отожествляемая с монархом. Поэтому в 1613 году в столице был созван Земский собор, вошедший в историю Руси как самое представительное собрание средневекового периода развития государства.

Таблица: основные причины смутного времени

Основные причины смуты

Созыв земского собора

На соборе присутствовали представители основных существующих в стране сословий:

  • черносошные крестьяне;
  • казаки;
  • посадский люд;
  • дворянство;
  • высшее духовенство;
  • бояре.

Цель созыва земского собора

Основной целью собравшихся было определение кандидатуры будущего русского монарха и после длительных споров и дискуссий было решено посадить на трон племянника последнего правителя Фёдора Ивановича Михаила Романова. При этом, современные исследователи и историки отмечают, что для восстановления политического равновесия и сплочения державы этот выбор являлся лучшим из всех предложенных. Кроме того, Михаил приходился сыном одному из самых влиятельных церковных иерархов Филарету. Стоит отметить, что в конце Смутного периода Церковь выступала в качестве основной объединяющей силы, а её авторитет укреплялся в обществе с каждым днём.

Смутное время поставило народ перед важным выбором. Так, если в период правления Бориса Годунова, в стране только зарождались альтернативные пути для восстановления и развития России, то с приходом к власти самозванца Лжедмитрия – они уже существовали, но ещё не были реализованы.

Важнейшие итоги смутного времени

Таким образом, в качестве одного из самых важных итогов Смутного времени можно выделить то, что социальные группы общества в конце периода упадка поднялись на ту ступень, находясь на которой, человек осознаёт свою ответственность за положение страны. При этом, представители большинства сословий, как можно увидеть, ознакомившись с московскими летописями, рассматривали Смуту как шанс «половить рыбу в мутной воде», получив то, что до этого просто не могло попасть к ним в руки.

Альтернативы, которые строились на попытках введения достижений европейских государств оказались крайне неудачными, ведь при их введении не были учтены особенности российского государства. Однако, подобные особенности и смогли спасти страну от гибели. Осознание себя как части одной державы и сознание национального единства способствовали сохранению российского государственности и территориального единства, пусть даже и в консервативном виде.

Смутное время привело общество к принятию нового способа управления страной. Государство стало на путь формирования так называемой сословно-представительной монархии, а к управлению стали активно привлекаться Земские соборы и Боярская дума.

Именно во время Смутного времени общество наконец поняло, какую роль оно играет в государстве. Исследователь Ключевский утверждал, что из-за потрясений, которые случились в период Смуты на Руси, жители русского государства вынесли обильный запас политических терминов и понятий, которые потом так и остались частью жизни народа.

Это довольно печальная выгода тревожных времён, которая случалась ещё не раз. Когда у людей отбирали довольство и спокойствие, давая взамен идеи и опыт. Таким образом, в Смутное время идея русского государства, стала отделяться от ассоциаций с правящим государем и сливаться с понятием общества.

При этом, народный страх перед царём Иваном Грозным сменило насмешливое отношение не только к нему, но и ко всем, кто использовал власть в своих целях. Например, Фёдора Ивановича называли за спиной юродивым, Бориса Годунова – татарином без собственного рода, Отрепьева – расстригой, а Шуйского – клятвопреступником и трусом. Однако, вместе с этим, сплочённый народ готов был стоять за собственную страну до победного конца, что наглядно подтверждается такими событиями как защита Смоленска на протяжении двух лет.

Монархия сделала собственные выводы из итогов Смуты. Правительство осознало, что, если оно не будет заниматься централизацией власти, то оно может всё потерять. Распад первого славянского государства Киевская Русь и нависшая угроза распада Московской Руси стали уроком для правителей на долгие годы.

Кроме того, именно во время Смуты в русском государстве появляется само понятие «вся земля», включающее крестьян, посадское население, а также казаков, служилый люд, дворян и бояр. Положение о том, что новый царь был посажен править Русью «всей землёй» стало фактически надклассовой сутью самодержавия. Таким образом, в стране мог творить справедливый суд и править исключительно самодержец, который представлял все существующие в его державе сословия. Также, стоит отметить в качестве одного из итогов Смутного времени и то, что крестьяне и посада стали политически дееспособными, входя в состав избирателей.

Таблица: оценки историками смутного времени

Смутное время в оценках историков

Видео-лекция: Итоги смутного времени